据香港星岛日报报道，香港特区政府惩教署释囚验毒造假案续审，辩方27日列举受监管释囚再吸毒的个案数字，在两名被告2009年被捕后暴升9倍，暗示署方“报小数”。
一名总惩教主任在庭上解释，数字大增源于署方扩大验毒范围，署方从没为更生成功率及就业率设定指标。辩方另指他早知廉署展开调查，更在拘捕行动前亲自到受被告监管的释囚家中取尿液样本化验，他则回应“完全无印象”。
承认公职人员行为失当、隶属喜灵洲戒毒所更生事务组的惩教主任邓贵文(48岁)，及一级惩教助理梁肇荣(53岁)，早前求情声称受上级“笃数指令”而犯案，案件昨续审。
辩方列举受监管释囚再吸毒的个案数字，由2009年底17宗，至2010年4月底，即2名被告被捕后，暴升至155宗，暗示署方有“报小数”之嫌。
服务惩教署逾30年的总惩教主任余国新(54岁)供称，署方以往只会将吗啡、美沙酮、可卡因、冰及大麻等毒品列入药检范围，但2009年起署方发现有戒毒所所员开始服食海洛英以外多种不同的毒品，故将验毒范围扩大，将K仔、白瓜子、摇头丸及可待因等危害精神的药物加入测试；署方又开始根据所员的吸毒记录进行药检，因而令“再吸毒”的个案大增。
他又解释，资料可能因截数日期不同而有差异。惟辩方指滥服K仔及摇头丸的风气早于10年前开始蔓延，滥服可卡因问题亦可“返回十九世纪”，质疑扩大验毒范围其实与惩教员被捕有关。
余否认部门曾利用释囚就业率建立声誉，或以此在立法会争取资源；部门没为更生成功率及就业率设定指标，也不曾向员工施压，以往20年亦没有员工因未能“达标”而遭处分。员工虚报释囚的情况有所改善，署方不会准许。
辩方指出，余氏在拘捕行动前两个月，其实一早得悉廉署已展开调查，更连同另一惩教人员亲自到一名受首被告监管的释囚家中，索取对方尿液样本验毒，化验结果更呈阳性反应。他响应指，“我可能做过一些field check(实地侦查)，但现在完全无印象”。